При эксплуатации опасных объектов затраты по страхованию гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде все-таки уменьшают налогооблагаемую прибыль. Во всяком случае так считают судьи ФАС Северо-Западного округа. Выводы арбитров изложены в постановлении от 4 декабря 2006 г. № А66-15513/2005. В рассматриваемом деле налоговики утверждали, что данный вид страхования мало того что является добровольным, так и в перечне признаваемых расходов (ст. 263 НК) соответствующие затраты не фигурируют. Именно поэтому ревизоры посчитали, что стоимость «страховки» ну никак нельзя учитывать при расчете налога на прибыль. Однако служители Фемиды их пыл несколько остудили. Судьи указали, что, в соответствии со статьей 15 Закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», страхование ответственности за причинение вреда является обязательным условием осуществления деятельности. При таких обстоятельствах, по мнению судей, организация совершенно правомерно списала спорные затраты.Далее...