Несмотря на то, что суммовые разницы в бухучете, как говорится, приказали долго жить, в налоговом учете они все же о себе напомнят. Так, в письме от 14 февраля 2007 г. № 03-03-06/1/85 Минфин сообщил, что возникшая суммовая разница включается в состав внереализационных расходов без учета НДС. Обоснование финансистов предельно просто. Дело в том, что в соответствии с пунктом 19 статьи 270 Налогового кодекса при расчете налога на прибыль суммы налога, предъявленные покупателю, не учитываются.Далее...

Вполне возможно, широко разрекламированное увеличение амортизационной премии до 30 процентов коснется далеко не всех основных средств. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в Минэкономразвития, повышенную премию планируется ввести только для машин и оборудования (код ОКОФ14), причем не на все. В настоящее время эксперты активно обсуждают вопрос, на какие конкретно типы техники данную льготу распространить. Для всех остальных ОС премия, как и прежде, составит лишь 10 процентов. По данным источника соответствующие поправки в Налоговый кодекс МЭРТ планирует внести в правительство в сентябре этого года.Далее...

Вполне вероятно, что в скором времени к расследованиям уголовных дел об уклонении от погашения кредиторской задолженности подключатся и судебные приставы. Соответствующие поправки в Уголовный кодекс накануне передала на рассмотрение в Минюст Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Такой информацией на прошедшей на днях конференции поделился главный судебный пристав страны Николай Винниченко. Он отметил, что основная цель ФССП не в привлечении фирмы или предпринимателя к ответственности, а прежде всего в том, чтобы побудить должника исполнить решение суда. Вместе с тем Винниченко не отрицает, что есть те, кто не может рассчитаться по обязательствам в силу объективных причин. Именно поэтому глава ФССП предполагает, что если судебные приставы получат право проводить дознания и по фактам неуплаты кредитов, то уровень взысканий повысится.Далее...

Бухгалтер, безусловно, лицо подневольное и обязан выполнять распоряжение вышестоящего руководства. Однако порой слепое послушание может сослужить ему не самую хорошую службу. Так, главбуху карельской фирмы, которого руководитель втянул в расхищение средств компании, пришлось потратить немало нервов, доказывая свою невиновность. Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе республиканской прокуратуры, в 2003 году теперь уже бывший директор коммерческой фирмы, используя право подписи на финансовых документах и свои полномочия по распоряжению денежными средствами, оформил чеки на снятие с расчетного счета фирмы крупной денежной суммы, которую благополучно присвоил. Понимая, что когда-то за содеянное придется держать ответ, проворовавшийся руководитель изготовил фиктивный документ о совершении предприятием финансово-хозяйственных операций на указанную сумму. По его прямому указанию главный бухгалтер приняла «липу» и внесла изменения в бухгалтерскую документацию. Сгубила махинатора жадность и вера в собственную безнаказанность. Год спустя он попытался повторить свой трюк, однако был пойман за руку учредителем компании, уже давно заподозрившим неладное. Экс-директору предъявлено обвинение по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса – «присвоение или растрата в крупном размере с использованием служебного положения», предусматривающей в виде наказания от двух до шести лет лишения свободы. Главбух отделалась легким испугом.Далее...

Порядок списания затрат на покупку земельного участка никак не связан с общими правилами формирования себестоимости продукции. Как сообщил Минфин в письме от 14 февраля 2007 г. № 03-03-06/1/95, учет «земельных» трат имеет свои правила, которые фирма должна закрепить в учетной политике (подп. 1 п. 3 ст. 264.1 НК). Финансисты, в частности, отметили, что Налоговый кодекс предусматривает для этого два способа. По первому из них сумма расходов на приобретение земельных участков признается в отчетном (налоговом) периоде равномерно в течение срока, который компания определяет самостоятельно, но он должен быть не менее пяти лет. Второй вариант заключается в том, что к затратам отчетного (налогового) периода относят расходы в размере, не превышающем 30 процентов базы предыдущего года, до тех пор пока вся сумма не будет учтена в себестоимости. Далее...

Пытаясь уличить фирму в уклонении от налогов, контролеры то и дело проверяют обоснованность сумм сделок. Чрезмерное завышение расценок, естественно, без их внимания не останется. Однако иногда совершенно реально «выйти сухими из воды».Далее...

Создавая новую организацию, учредитель верит в успех будущего предприятия. Однако на практике все может сложиться несколько иначе и когда любимое детище не оправдывает надежд, предпринимателям предстоит избавиться от обузы. Далее...

Из стен Минфина вышло одно очень интересное разъяснение, которое позволит фирмам охотнее помогать своим сотрудникам в трудную минуту. Другой вопрос, что в связи с этим новшеством сам порядок расчета больничных пособий несколько усложняется.Далее...

У владельцев автотранспортных средств появилась возможность сэкономить на обязательном автостраховании, используя понижающий коэффициент за безаварийную езду. Однако воплощению этих надежд в жизнь мешает отсутствие четкой «инструкции по применению»: страховые компании пока просто не знают, как применять данное новшество. Во всяком случае, пока. Напомним, что 27 февраля вступают в силу поправки в закон об ОСАГО (приняты Госдумой 8 ноября минувшего года, а 26 ноября подписаны Владимиром Путиным), «привязывающие» систему коэффициентов «бонус-малус» не к автомобилю, как это было до сегодняшнего дня, а к его владельцу. Суть поправок состоит в следующем: если водитель совершил ДТП, то следующий страховой полис ему обойдется дороже. И наоборот: если водитель ездит безаварийно, то ставка полиса снижается. Все бы хорошо, но есть одна загвоздка. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в Российском союзе автостраховщиков, правительство до сих пор не утвердило регламент применения льготных коэффициентов. Соответственно, пока компании просто не могут начать работать по новым правилам. В свою очередь представители Минфина заверяют, что проект соответствующего постановления, согласованный со всеми заинтересованными ведомствами, «ушел» в правительство аж неделю назад, однако о дальнейшей судьбе документа ничего пока не известно.Далее...

Если срок аренды истек и продление договора не предвидится, фирма должна в первую очередь позаботиться о своевременном подписании акта сдачи-приемки арендованного имущества. Иначе придется платить неустойку, даже если после означенной в договоре даты объект найма компания не использовала. Так, ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 30 января 2007 г. № А31-618/2006-20 не поддержал предпринимателя и предписал взыскать с него сумму аренды и пени за просрочку в пользу арендодателя. Факт, что бизнесмен съехал из занимаемого им помещения в строго указанный в договоре день, судей не убедил. Не приняли они во внимание и то, что своевременное подписание сдаточного документа не состоялось из-за отсутствия полномочного представителя владельца имущества. Юридически значимым обстоятельством является не момент освобождения помещения, а момент его документально подтвержденной передачи (п. 1 ст. 655 ГК), подчеркнули арбитры. Снисхождение же к арендатору, просрочившему платеж за несданное по вине арендодателя имущество, российское законодательство и вовсе не предусматривает, отметил суд.Далее...