При сдаче статистической отчетности теперь следует руководствоваться Положением об условиях предоставления в обязательном порядке первичных данных, которое утверждено постановлением правительства от 18 августа 2008 г. № 620. Документом определены не только правила сдачи таких данных, но и ответственность за их непредставление или сообщение недостоверных сведений. Кроме того, официально закреплена возможность отчитываться перед Росстатом как традиционным способом – представив сведения на бумажном носителе (через посредника или лично), так и отправив данные по телекоммуникационным каналам связи. Структурные подразделения статистического ведомства обязаны разместить формы федерального статнаблюдения и подробные указания по их заполнению на своих официальных интернет-страницах. Более того, им придется совершенно бесплатно снабдить своих «клиентов» бумажными бланками, а также провести инструктаж по их заполнению. Далее...

Компания может и не получить в полном размере неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, если суд сочтет ее несоразмерной. Именно так и решил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 14 августа 2008 г. № Ф04-4948/2008(9738-А67-4). Суть дела такова: поставщик, не дождавшись, когда покупатель расплатится за продукцию «по-хорошему», подал в суд, чтобы взыскать долг «по-плохому». Арбитры удовлетворили требование истца лишь частично, существенно урезав сумму санкции за неисполнение обязательств, которая по условиям договора составляла треть от стоимости товара. Служители Фемиды использовали возможность, предоставленную статьей 333 Гражданского кодекса. В ней прямо указано, что суд вправе уменьшить несоразмерную последствиям нарушения договора неустойку. В свою очередь Президиум ВАС в информационном письме от 14 июля 1997 г. № 17 назвал критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае. Таковыми могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение суммы возможных убытков, длительность неисполнения договорных обязательств и другое.Далее...

Одного лишь ненадлежащего оформления справки к грузовой таможенной декларации вовсе недостаточно для того, чтобы оштрафовать компанию за продажу спиртного без сопроводительных документов. ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 14 августа 2008 г. № Ф04-4968/2008(9797-А27-29) указал, что за такую небрежность довольно вынести устное замечание. Разумеется, согласно статье 10.2 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, справка к ГТД входит в перечень документов, необходимых для легальной продажи алкогольных напитков, отметили арбитры. Однако наличие ошибок в ее оформлении не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным нарушением. Исходя из этого, суд отменил решение налоговиков о привлечении компании к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП.Далее...

Индивидуальные предприниматели должны становиться на учет по месту осуществления «вмененной» деятельности. На это указал Минфин в письме от 5 августа 2008 г. № 03-11-04/3/370. В обоснование своей позиции финансисты привели положения пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса, которыми предусмотрен именно такой порядок постановки на учет плательщиков ЕНВД, коими могут являться и ПБОЮЛ. Вместе с тем пункт 3 статьи 8 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ предписывает индивидуальным предпринимателям регистрироваться в налоговой по месту жительства.Далее...

Наказание для чиновников за такие нарушения, как антиконкурентные соглашения, безосновательная помощь за счет государственного или муниципального бюджета, передача имущества без торгов, вскоре ужесточат. Федеральная антимонопольная служба подготовила поправки в законодательство, согласно которым за подобные действия представителям власти будет грозить штраф в размере до 50 тысяч рублей и дисквалификация на срок до 3 лет. Напомним, что сейчас ФАС может лишь выдать местной администрации предписание о прекращении антиконкурентных действий. Максимальная сумма взыскания за невыполнение требования антимонопольщиков – 20 тысяч рублей (п. 2.2 ст. 19.5 КоАП).Далее...

Для того чтобы взыскать затраты на капитальный ремонт арендованного имущества с владельца такового, мало представить доказательства неотложной необходимости произведенных улучшений. Как указал ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 31 июля 2008 г. № А79-9368/2007, предварительно следует еще непременно согласовать объем и сроки выполнения работ с арендодателем. Согласно материалам дела, предприниматель отремонтировал пришедший в негодность водопровод в подвальном помещении, арендованном для организации пункта общественного питания. Однако арендодатель отказался возместить понесенные коммерсантом затраты или зачесть их в счет арендной платы. Обманутый в своих ожиданиях предприниматель обратился в суд. Он указал, что замена труб была крайне необходима, поскольку система водоснабжения не ремонтировалась с момента постройки здания – 1976 года. Значит, собственник не исполнял свои обязанности по производству капремонта, стало быть, арендатор имел право заменить прогнивший водопровод, не испрашивая позволения. Но в судах трех инстанций все его доводы и доказательства в виде дефектной ведомости и свидетельских показаний разбились об один пункт договора аренды, в котором говорится, что арендатор обязан производить затраты на улучшение взятого во временное пользование имущества и оборудования с согласия арендодателя. Арбитры заключили, что это вполне согласуется с положениями статьи 616 Гражданского кодекса, и отказали коммерсанту в удовлетворении требования.Далее...

Скоро в необъявленной, но весьма жестокой войне предпринимателей с черными рейдерами могут произойти значительные позиционные изменения. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков, МВД наконец-то поддержало предложение парламентариев ввести в Уголовный кодекс новый состав преступления – незаконное завладение корпоративным управлением в юрлице. Уличенным в таком деянии будет грозить лишение свободы на срок до 10 лет. Кроме того, статью 327 УК – «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов» также предложено дополнить специальной «рейдерской» оговоркой. За это преступление предполагается наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В случае одобрения поправок, которые правоохранители намерены вскоре внести в Госдуму, уголовная ответственность, кроме самих инициаторов рейдерских захватов, накроет также их пособников – адвокатов, нотариусов, сотрудников ЧОП и корыстолюбивых чиновников.Далее...

Компания, не уплатив НДС «живыми» деньгами при проведении взаимозачета, автоматически лишается права на вычет «входного» налога. Однако нет стопроцентной гарантии, что подобных проблем не возникнет и при выполнении данного требования законодательства.Далее...

Список не устоявших перед соблазном прикарманить деньги компании пополнился еще одним счетным работником. На сей раз на скамье подсудимых оказалась бухгалтер екатеринбургского ООО, облегчившая казну своих работодателей более чем на миллион рублей. Как сообщает пресс-служба Управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе, однажды дама нашла в газете несколько объявлений о предприятиях, на расчетные счета которых можно перечислить деньги, а потом их обналичить. План дальнейших действий созрел быстро: в течение нескольких месяцев предприимчивая сотрудница бухгалтерии, используя известные ей коды доступа, совершила более 60 операций по переводу на указанные счета вверенных ей денежных средств, которые затем присвоила. Финансовый крах разбогатевшую было мошенницу настиг после проведения внутрикорпоративной проверки. Обнаружив недостачу и установив виновного, руководство не пожелало спускать все на тормозах, в результате на бухгалтера было заведено уголовное дело. Итогом судебного разбирательства стали три года лишения свободы. Кроме того, с осужденной в полном объеме взыскан весь причиненный ею материальный ущерб.Далее...

В рамках выездной проверки налоговики вправе затребовать практически любые документы, касающиеся деятельности компании. Такой вывод следует из письма Минфина от 5 августа 2008 г. № 03-02-07/1-336. Финансисты отметили, что статья 93 Налогового кодекса дает должностному лицу налогового органа право истребовать у организаций необходимые для проверки документы, но… Их конкретного перечня в Кодексе нет. Представители финансового ведомства высказали предположение, что инспекторы должны запрашивать информацию, которая все-таки связана с налоговым контролем. Однако, видимо, понимая, что у контролеров «аппетит» отменный, специалисты Минфина порекомендовали обратить внимание на положения пункта 3 статьи 93 Кодекса. Ими установлен порядок, которому нужно следовать, если компания не успевает в срок исполнить желание инспекторов видеть те или иные документы. Интересно то, что, проанализировав причины, из-за которых возможна «заминка» с выполнением требования, налоговики сами определят разумный срок для его исполнения. Никаких ограничений на сей счет Кодекс также не содержит.Далее...