Моральный вред потребовал конкретики
Среда, 11 февраля 2009 г.Рубрика: Новости
Метки: Новости
Просмотров: 178
Подписаться на комментарии по RSS
Материалы, опубликованные на том или ином информационном ресурсе, не могут быть признаны порочащими деловую репутацию, если в них нет имени и фамилии лица, чьи интересы в итоге пострадали. Иными словами, при подобных обстоятельствах о возмещении морального вреда можно и не мечтать. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 31 декабря 2008 г. № КГ-А40/12128-08. Как следует из материалов дела, директор столичной компании, разрабатывающей механизмы для обеспечения безопасности при перемещении грузов, обратился в суд с иском о защите деловой репутации и потребовал взыскать с ответчика 1 миллион рублей в качестве морального ущерба. Повод был достаточно веский. Из данных, опубликованных его конкурентом на собственном сайте, следовало, что топ-менеджер абсолютно некомпетентен в данной области. Более того, он является безответственным и беспринципным, невежественным, обладает гипертрофированной амбициозностью, желает навредить компаниям, работающим в сфере создания таких приборов, «осуществляет злобные наскоки и нападки на другие предприятия», «лишен добропорядочности, совести и скромности», «страдает дефицитом культуры и прибегает к нечистоплотным приемам».
Источник
Еще записи по теме
- Появился повод для пересмотра кадровой политики
- Табачные акцизы «попали» на специндексацию
- Ошибка в путевом листе не «налетит» на налоги
- Перерегистрация не приостановит действие «упрощенки»
- Тарифы по травматизму ждет трехлетняя «заморозка»
- «Срок годности» камеральной проверки
- По вновь открывшимся обстоятельствам…
Оставьте комментарий!