Довольно часто в судебных спорах с налоговиками коммерсантам помогает банальная халатность инспекторов при составлении актов и протоколов. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2008 г. № А19-15415/07-43-Ф02-1953/08 лишний раз подтверждает это. В прошлом году налоговики, проводя проверку коммерческой фирмы в городе Братске, обнаружили, что в одном из ее павильонов под названием «Горячий хлеб» вовсю продается слабоалкогольный напиток «Джин-Тоник» в бутылях емкостью 1,5 литра, да еще и с истекшим сроком годности. К тому же коммерсанты не представили на данный товар ни сертификат соответствия, ни товарно-транспортную накладную. Разумеется, фирма была оштрафована согласно статье 14.16 КоАП. Судьи, однако, отметили, что ни акт проверки, ни административный протокол «не содержат описания точного места совершения правонарушения», как это предусмотрено частью 2 статьи 28.2 КоАП. Такое упущение не позволило арбитрам аж трех судебных инстанций, по которым «пробежались» инспекторы, доказывавшие свою правоту, сделать однозначный вывод о том, находилась ли снабженная ценником алкогольная продукция на витрине или же была снята с реализации и пылилась в подсобке. Соответственно, «штрафное» решение при данных обстоятельствах признать законным нельзя.

Источник buhnews.ru | Главная