Фирма, недовольная тем, что у ее делового партнера по результатам решения общего собрания акционеров сменился гендиректор, никак не может повлиять на ход событий и восстановить прежнее статус-кво. Такой вывод можно сделать из постановления ФАС Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. № А66-168/2007. Итак, в 2005 году на общем собрании участников одного из тверских ООО было принято решение о смене гендиректора. Соответственно, внесены и изменения в ЕГРЮЛ. Давнему контрагенту компании – ЗАО, привыкшему иметь дело с прежним топ-менеджером, такая корректировка не приглянулась, и ее представители попытались повернуть реку вспять, указав в исковом заявлении, что решение общего собрания участников ООО является ничтожной сделкой, поскольку протокол его подписан уже новым гендиректором. Этот факт должна была подтвердить почерковедческая экспертиза. Суд, однако, отклонил ходатайство о проведении таковой, сославшись на то, что «решение органа управления хозяйственного общества вообще сделкой не является и подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Арбитры указали также, что поскольку ЗАО не является участником ООО, оспаривать решения общего собрания оно вообще не вправе. Требование об отмене записи в ЕГРЮЛ, вытекающее из основного иска о признании решения недействительным как ничтожной сделки, также оставлено без удовлетворения.

Источник buhnews.ru | Главная